ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-19158

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю  (г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края  

от 06.03.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.09.2020 по делу  № А63-21803/2019 по заявлению Степновского  станичного казачьего обществ Ставропольского окружного казачьего общества  Терского войскового казачьего общества (далее – общество) к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ставропольскому краю (далее – управление) о признании незаконным отказа  управления от 03.09.2019  № 26/999/001/2019-173761 в государственной  регистрации аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером  26:28:020102:48, расположенного по адресу: Ставропольский край,  Степновский 2 А63-21803/2019 район, в границах муниципального образования  Степновского сельсовета, примерно в 6644 метрах по направлению на север от  ориентира: административное здание, пл. Ленина, 17, с. Степное,  расположенного за пределами участка, о возложении на управление  обязанность осуществить государственную регистрацию договора аренды от  30.04.2019  № 2019/51, заключенного в отношении названного земельного  участка, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, – администрации Степновского  муниципального района Ставропольского края, 

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.09.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что общество внесено в государственный реестр казачьих обществ в  Российской Федерации 19.07.2012 за реестровым номером 729120024, согласно  пункту 9 устава осуществляет свою деятельность на территории Степновского  района Ставропольского края, а также учитывая, что в соответствии с частью 3  статьи 21 Закона Ставропольского края от 09.04.2015  № 36-кз «О некоторых  вопросах регулирования земельных отношений» договор аренды земельного  участка заключается без проведения торгов в случае предоставления  земельного участка для осуществления сельскохозяйственного производства,  сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования казачьим  обществам, внесенным в государственный реестр казачьих обществ в  Российской Федерации, в границах муниципального района и (или) городского  округа, на территории которых действуют соответствующие казачьи общества,  суд пришел к выводу, что общество соответствует критерию специального  субъекта, обладающего в силу закона правом на приобретение земельного  участка из земель сельскохозяйственного назначения без проведения торгов в  порядке, установленном статьей 39.17 Земельного кодекса Российской  

Федерации. В этом случае извещение о предоставлении земельного участка  опубликованию не подлежит. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова