79003_2132533  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 309-ЭС22-19692 (9) 

г. Москва 6 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  заявление конкурсного управляющего публичным акционерным обществом  «Роскомснаббанк» (далее – банк, должник) – государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительным мер по делу   № А07-9566/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения  от 01.06.2018 о расторжении договора о безвозмездной передаче имущества,  заключенного банком и его участником Абдуллиным И.Г., и об истребовании  недвижимого имущества из незаконного владения Титояна А.Х.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2023  заявление управляющего признано необоснованным.  

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2023 определение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить  указанные определение и постановления.  

Впоследствии управляющим подано ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать  регистрационные действия в отношении объектов, возвращенных по  оспариваемому соглашению.  

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может  

принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного  акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

В рассматриваемом случае испрашиваемые обеспечительные меры  непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным  требованиям, соответствуют цели предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю и направлены на сохранение существующего состояния  отношений (статус-кво) между сторонами. Заявителем приведены убедительные  доводы, подтверждающие наличие оснований для удовлетворения ходатайства о  принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу  совершать регистрационные действия в отношении объектов, возвращенных по  оспариваемому соглашению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

ходатайство конкурсного управляющего публичным акционерным  обществом «Роскомснаббанк» – государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» – о принятии обеспечительных мер  по делу № А07-9566/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан  удовлетворить.  

Запретить Федеральной службе государственной регистрации кадастра и  картографии и ее территориальным органам осуществлять любые  регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества со  следующими кадастровыми номерами: 02:55:020708:715, 02:55:020708:740 и  02:55:020708:741.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1