79007_2057808 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-5533(3) 

г. Москва  01.08.2023 Дело № А19-9607/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Реалист Банк»  (далее – банк) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 25.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного  общества «Братскдорстрой» (далее – должник),  

 установила:  

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Иркутской области от 08.12.2022 (в редакции определения об исправлении  опечатки от 12.12.2022) признано недействительным заключенное должником и  банком (до изменения наименования – публичное акционерное общество  «БайкалИнвестБанк») соглашение об отступном от 24.06.2019 в части передачи  имущества должника на общую сумму 39 380 200 руб., применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с банка в пользу  должника.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 25.05.2023, определение суда первой  инстанции отменено, принят новый судебный акт о признании  недействительным соглашения об отступном в части передачи обществу  «БайкалИнвестБанк» имущества должника на общую сумму 71 861 000 руб.  Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания  указанной суммы с банка в пользу должника.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  

процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по  обособленному спору новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», повторно оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе  результаты судебной экспертизы, принимая во внимание, что банк получил от  должника имущество, рыночная стоимость которого значительно превышает  размер погашенных обязательств должника перед банком, апелляционный суд  пришел к выводу о том, что имеющееся расхождение между договорной ценой  и рыночной стоимостью имущества является существенным и выходит за  пределы допустимого отклонения. С учетом неравноценности встречного  исполнения обязательств банком суд исходил из наличия оснований для  признания соглашения об отступном в части передачи банку имущества  должника на общую сумму 71 861 000 руб. недействительным по  пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать акционерному обществу «Реалист Банк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова