ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС14-1472(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 августа 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Концерн «РИАЛ»  (далее – концерн «РИАЛ») об отмене обеспечительных мер, принятых  определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 01.04.2016 по  делу № А33-1677/2013 Арбитражного суда Красноярского края о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ИНКОМ»,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ИНКОМ» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении  солидарно к субсидиарной ответственности в размере 8 229 091 182 рублей  08 копеек бывшего руководителя ФИО1 и  учредителя должника – концерна «РИАЛ».  

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции  от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 28.05.2015 и округа от 13.08.2015, заявление  конкурсного управляющего должником удовлетворено в части привлечения  ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  в размере 7 963 674 713 руб. 35 коп. В удовлетворении требования о  привлечении к субсидиарной ответственности концерна «РИАЛ» отказано.  

Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в  привлечении учредителя к субсидиарной ответственности, Федеральная  налоговая служба обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 01.04.2016 по ходатайству уполномоченного органа приняты  обеспечительные меры в виде запрета обществу «Концерн «Риал» совершать  сделки по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества, а также  запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее –  управление) совершать регистрационные действия в отношении недвижимого  имущества, принадлежащего концерну «РИАЛ».  

На принудительное исполнение указанного определения выданы  исполнительные листы.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 21.04.2016 определение Арбитражного суда  Красноярского края от 26.02.2015, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2015 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.08.2015 по делу № А33-1677/13 в части  отказа в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной  ответственности концерна «РИАЛ» отменены, в отмененной части  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Красноярского края.  

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции  от 20.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 02.06.2017 и округа от 22.08.2017, концерн  «РИАЛ» привлечен к субсидиарной ответственности, с него в пользу общества  «ИНКОМ» взысканы 8 229 091 182 руб. 08 коп.; в удовлетворении требования о  привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 отказано.  

Концерн «РИАЛ» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер, направленных на  запрет управлению совершать регистрационные действия в отношении  недвижимого имущества по сделкам, не связанным с переходом такого  имущества в собственность третьих лиц, а именно в отношении договоров  аренды недвижимого имущества.  

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обеспечение иска по  ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным  судом, рассматривающим дело.  

Согласно части 4 статьи 96 Кодекса при удовлетворении иска принятые  обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения  судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.  

Следовательно, основанием для отмены указанной обеспечительной меры  может служить исполнение определения Арбитражного суда Красноярского  края от 20.01.2017.  

Доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного судебного  акта, не представлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обеспечительных мер  не имеется, в связи с чем ходатайство концерна «РИАЛ» удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Концерн «РИАЛ» в  удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых  определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 01.04.2016 по  делу № А33-1677/2013.  

Судья Д.В. Капкаев