ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-4809 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированная компания электронных торгов «Флагман» (далее –  заявитель, общество «СКЭТ «Флагман») на решение Арбитражного суда  Московской области от 24.07.2016, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.01.2017 по делу № А41-22088/2016 по иску заявителя  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской  области «Селятинская районная больница» (далее – учреждение) о признании  незаконными действий (бездействия),  

у с т а н о в и л:

общество «СКЭТ «Флагман» обратилось в суд с иском к учреждению о  признании незаконными действий (бездействия) по проведению аукциона  (закупка № 0348300010816000066) на право заключить государственный  контракт на поставку противомикробных средств.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2016,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2016 и Арбитражного суда Московского округа  от 20.01.2017, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела  доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 11-13, 198, 201  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 105 Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив  факт устранения учреждением выявленных Федеральной антимонопольной  службой по Московской области нарушений по спорной закупке и  аннулирование аукциона, не усмотрев нарушения и угрозы нарушения прав  общества «СКЭТ «Флагман» в рамках заявленных исковых требований,  правомерно отказали в удовлетворении иска.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2017   № 305-ЭС17-4809 заявителю предоставлена отсрочка по уплате  

государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания кассационного  производства по настоящей жалобе.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы общества  «СКЭТ «Флагман» завершено, государственная пошлина с учетом положений  статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию с заявителя в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированная компания электронных торгов «Флагман» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Специализированная компания электронных торгов «Флагман»  (город Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета Российской Федерации 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Московской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк