79011_1327848

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 303-ЭС19-12615 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке  взаимозаменяемости судьи Маненкова А.Н., рассмотрев ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «БиробиджанВодПроект» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от  27.08.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от  26.04.2019  

по делу  № А24-3917/2018 Арбитражного суда Камчатского края по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее -  Министерство) к обществу с ограниченной ответственностью  «БиробиджанВодПроект» (далее - Общество) о взыскании неустойки в размере  2 204 928 руб. в связи с просрочкой выполнения работ по государственному  контракту от 04.04.2016  № 07/16, 

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.08.2018  заявленные исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу  Министерства взыскано 2 200 621 руб. 50 коп. неустойки. В остальной части  иска отказано.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018  Обществу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  26.04.2019 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования  удовлетворены частично: с Общества в пользу Министерства взыскано 1 980  000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.  

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о  наличии оснований для ее передачи с делом на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам 16.08.2019 указанное  дело запрошено из Арбитражного суда Камчатского края. 

19.09.2019 от заявителя поступило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, суд с учетом доводов заявителя и предмета  рассматриваемого спора, полагает о наличии оснований, предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для приостановления исполнения постановления Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 26.04.2019 по делу  № А24-3917/2018  Арбитражного суда Камчатского края. 

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «БиробиджанВодПроект» удовлетворить. 

Исполнение постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 26.04.2019 по делу  № А24-3917/2018 Арбитражного суда Камчатского края  приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова