ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-21233 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелот»  (далее – заявитель, общество «Камелот») на решение Арбитражного суда  Тверской области от 27.04.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.10.2016 по делу № А66-715/2016 по иску  заявителя к Департаменту дорожного хозяйства транспорта и благоустройства  администрации города Твери (далее – департамент) о признании незаконным  расторжения договора, признании договора действующим,  

у с т а н о в и л:

общество «Камелот» обратилось в суд с иском к департаменту о признании  незаконным расторжения в одностороннем порядке договора от 06.08.2015   № 52 на организацию перевозок пассажиров и багажа автомобильным  транспортом общего пользования по маршруту регулярных перевозок № 24,  выраженного в уведомлении от 20.01.2016 № 35/101-к, и признании спорного  договора действующим.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство транспорта Тверской области.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2016,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 18.10.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела  доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 310, 402, 450, 786,  1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», установив факты нарушения обществом «Камелот» условий спорного  договора и установив основания, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, для возникновения у департамента законного  правомочия на односторонний отказ от исполнения спорного договора,  правомерно отказали в удовлетворении иска о признании незаконным  расторжения договора, признании договора действующим.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую оценку  и в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за  

пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк