ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ18-2504  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.02.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма «Мокоси»  

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.12.2017 по делу № А53-22939/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Мокоси»  (далее – Общество) к Территориальному управлению Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Ростовской области  

о признании недействительным протокола от 18.01.2016 по лоту № 9  о результатах торгов по продаже арестованного имущества,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Дизайн СЛ», ФИО1, публичного акционерного общества  «Коммерческий банк «Центр-Инвест», судебного пристава-исполнителя  Веселовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов  

по Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью «Спартак»,  

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  

отсутствием на его счете денежных средств, необходимых для уплаты  пошлины.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового  органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку  кредитного учреждения.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма «Мокоси»  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Фирма  «Мокоси» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова