ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-1525

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации  Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2020 по делу   № А72-17507/2019 по иску публичного акционерного общества энергетики и  электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к обществу  с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (мощности) в  целях компенсации потерь, 

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: общество  с ограниченной ответственностью «Энергомодуль», общество с ограниченной  ответственностью «Элад». 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2020, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в  Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского  округа от 29.12.2020, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении  срока на подачу кассационной жалобы на решение от 26.05.2020 и  постановление от 27.08.2020, жалоба возвращена заявителю. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Отказывая обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвращая её  заявителю, суд округа руководствовался статьями 117, 276, 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках» и  исходил из того, что обществом не представлено доказательств своевременной  реализации им права на обжалование решения суда первой и постановления  апелляционной инстанций или наличия юридически значимых обстоятельств,  объективно препятствовавших обращению с жалобой в установленный законом  срок. 

Судами обоснованно не принят в качестве допустимого и достоверного  доказательства своевременной подачи кассационной жалобы, список почтовых  отправлений в связи с невозможностью установить, какой конкретно документ  был отправлен в суд округа 15.10.2020. 

Риск наступления негативных последствий несвоевременного совершения  процессуальных действий по обжалованию судебного акта в данном случае  лежит на подателе жалобы (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии  предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу энергетики и электрификации  Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова