ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-7063  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ФинансАгроСервис» (город Ростов-на-Дону; далее – общество  «ФинансАгроСервис») на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 10.08.2015 по делу № А53-2228/2014, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2015 по тому же делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие «Куйбышевское» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности  конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным операций по перечислению индивидуальному  предпринимателю ФИО1 денежных средств в размере 4 998 162 рублей  и о применении последствий недействительности этих операций.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 18.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный кредитор – общество «ФинансАгроСервис» – просит  отменить указанные определение и постановления.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы  конкурсного кредитора должника, не установлено.  

Полагая, что операции, в частности, совершены с целью причинения вреда  имущественным правам других кредиторов, исполняющий обязанности  конкурсного управляющего оспорил их на основании пункта 2 статьи 61.2, а  также на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций  исходя из конкретных фактических обстоятельств дела пришли к выводу о  недоказанности конкурсным управляющим должником всей совокупности  условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 и пунктом 3 статьи 61.3  Закона о банкротстве и необходимых для признания спорных операций  недействительными.  

Суд округа согласился с такой оценкой доказательств. 

Правовые выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции  постановления от 30.07.2013 № 59).  

Доводам заявителя, аналогичным приведенным в кассационной жалобе,  апелляционным судом и судом округа дана правовая оценка. По сути, они  направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между  тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии  кассационного судопроизводства.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ФинансАгроСервис» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов