ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-8955

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» (г. Пласт) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2018 по делу № А76-20004/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2019 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») к акционерному обществу «Южуралзолото группа компаний» (далее – АО «ЮГК») об обязании устранить нарушение охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ ПОкВ «Кочкарь-Борисовская», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Пласт, от Кочкарской подстанции до подстанции Борисовка, путем обязания в течение 30 дней снести на расстоянии не менее           20 метров от крайних проводов воздушной линии ВЛ 110кВ «Кочкарь-Борисовская» при не отклоненном их положении насыпную, грунтовую, грейдированную дорогу расположенную на земельном участке с кадастровым номером 74:26:0000000:1326, сооруженную ответчиком в восточном направлении от воздушной линии ВЛ 110кВ «Кочкарь-Борисовская», на участке воздушной линии электропередачи ВЛ 110кВ «Кочкарь-Борисовская» проходящем по земельным участкам в кадастровых кварталах 74:26:2401003, 74:26:2401007, 74:26:2401012 включая все пролеты воздушной линии от опоры № 24 расположенной на земельном участке имеющим географические координаты:  X 2283944,044; Y 515455,26, до опоры № 44 расположенной на земельном участке, имеющем географические координаты: X 2283155,64;                  Y 511536,25.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Главного управления лесами Челябинской области,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе АО «ЮГК» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56, пунктом 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 45, 47 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктами 2, 5, 8, 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 и исходил из следующего: ОАО «МРСК Урала» является собственником электросетевого комплекса, в состав которого входит сооружение - линия электропередач 110 кВ «Кочкарь – Борисовка» протяженностью 7 км 130 м. на основании плана приватизации (свидетельство о государственной регистрации права в ЕРН от 29.09.2008); АО «ЮГК» на основании договора аренды лесного участка от 12.08.2015 № 742 является владельцем лесного участка с кадастровым номером 74:26:0000000:1326, на котором им возведена технологическая дорога; судом установлено, что данная дорога размещена в охранной зоне линии и в частности в районе опор под номерами с 24 по 44; согласия истца на размещение дороги в охранной зоне получено не было; в результате осуществления ответчиком работ по обустройству дороги в пределах охранной зоны рассматриваемой ЛЭП 22.05.2016 произошла авария, повлекшая в результате повреждения линии обесточивание 4-х подстанций 110 кВ, 18 трансформаторных подстанций, 4 населенных пункта, 6 социально  значимых объектов; размещение насыпной технологической дороги нарушает требования законодательства и может повлечь нарушение функционирования соответствующих объектов электросетевого хозяйства.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Южуралзолото группа компаний» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова