ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-12598 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 июля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Госпиталь  восстановительных инновационных технологий» на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 29.10.2018 по делу № А60-19108/2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2019 по тому  же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Госпиталь  восстановительных инновационных технологий» к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Термоинжениринг» о взыскании  13 837 436 руб. 38 коп. расходов на устранение дефектов по устройству  цокольных этажей корпусов 1,2,3,4,5 на объекте истца, а также 70 000 руб.  расходов по оплате экспертизы,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Проектно-строительная компания «Доминанта», общества с ограниченной  ответственностью «Стройгост»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2019 исковые требования удовлетворены  частично: в пользу истца взыскано 12 821 757 руб. 26 коп., в удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2019  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор по существу, суд на основании статей 15, 309, 310, 393,  404, 702, 721, 722, 723, 724, 740, 755 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  правомерно пришел к выводу о необходимости установления всех  существенных обстоятельств по делу.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу  направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств,  при этом существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с  чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Госпиталь восстановительных инновационных технологий»  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова