79008_1982673 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-3440 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 42» г. Воркуты (ответчик) на  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2022 по  делу № А29-5896/2022 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества  с ограниченной ответственностью «Водоканал» к муниципальному  общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа   № 42» г. Воркуты о взыскании долга, пеней,  

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Республики Коми от 14.07.2022 (с учетом определения об исправлении  описки), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2022, иск удовлетворен частично.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 14.12.2022 отменены решение и постановление отменены в части отказа в  иске, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Коми. В остальной части решение и  постановление оставлены без изменения.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа  в связи с нарушением судом норм материального права, решение и  постановление оставить в силе.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя  дело на новое рассмотрение, суд указал на неполное исследование  обстоятельств дела, осуществления общеобразовательным учреждением своей  деятельности, установление которых необходимо для правильного разрешения  спора о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод в упрощенном порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 42» г. Воркуты в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост