ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-6455

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Артемовская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда  Приморского края от 24.08.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2020, постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.02.2021 по делу  № А51-9437/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артемовская  электросетевая компания» о признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от  20.05.2020  № 025/04/9.21-270/2020 о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в  размере 600 000 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2020, оспариваемое постановление признано  

незаконным и отменено в части размера административного штрафа,  превышающего 300 000 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 01.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  незаконными и необоснованными. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  несоблюдения сетевой организацией обязанности по заключению договора на  технологическое присоединение. 

Оценив представленные доказательства и установив, что представленный  пакет документов являлся достаточным для заключения договора и  осуществления технологического присоединения объекта к электрическим  сетям, руководствуясь положениями Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, суды пришли к выводу о наличии  в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, признав доказанным повторное нарушение установленного  порядка технологического присоединения к электрическим сетям. 

Нарушений процедуры проведения проверки и привлечения к  административной ответственности не выявлено. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что общество предприняло  все зависящие от него меры к выполнению требований действующего  законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана  

чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы  дела не представлено и судами таких обстоятельств не установлено. 

Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  с учетом непредставления доказательств отсутствия технической либо  технологической возможности присоединения объекта, не согласиться с  которой оснований не имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов