ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС16-14206 

г. Москва 3 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Международный банк  Санкт-Петербурга» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2015 по делу   № А72-14637/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.04.2016 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.07.2016 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Астрон» к банку о признании  недействительным одностороннего увеличения процентной ставки по  кредитному договору и применении последствий недействительности,  

установил:

Арбитражный суд Ульяновской области решением от 24.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.04.2016, признал недействительным одностороннее  увеличение банком процентной ставки по кредитному договору 

<

***>  от 18.03.2014 согласно уведомлению № 06/1243 от 31.10.2014, уведомлению   № 06/1383 от 28.11.2014, уведомлению № 06/1472 от 17.12.2014, уведомлению   № 06/1592 от 29.12.2014 в связи с отсутствием законных оснований для ее  увеличения и применил последствия недействительности сделки в виде  понуждения банка к возврату обществу «Астрон» 973 801 рубля 37 копеек.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.07.2016  решение от 24.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.04.2016 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов  как незаконных вследствие отсутствия оценки поведения заемщика и банка при  заключении и исполнении кредитного договора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Суды установили, что условиями кредитного договора банку  предоставлено право на увеличение размера процентной ставки за пользование  кредитом в одностороннем порядке в связи с изменением конъюнктуры  денежного рынка, в том числе в связи с изменением ставки рефинансирования  Банка России, изменением ставок банковских кредитов, а также изменением  банковского законодательства, налогообложения банков, валютного  регулирования, денежного обращения, делающих кредит нерентабельным для  кредитора.  

Судебная практика рассмотрения споров об исполнении, изменении и  расторжении кредитных договоров связывает одностороннее изменение банком  размера платы (процентов) за пользование кредитом с доказанностью  установленных законом и договором условий для него.  

Поскольку в настоящем споре судами признано не доказанными банком  наступление предусмотренных договором условий для увеличения процентной  ставки с 12,5% до 26% годовых и соблюдение вследствие такого увеличения  разумного баланса прав и обязанностей сторон кредитного договора,  удовлетворение требования о признании недействительным одностороннего  увеличения процентной ставки по кредитному договору и применении  последствий его недействительности является обоснованным.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Международный банк  Санкт-Петербурга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова