ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-18938

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВС- Логистик» на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019  по делу  № А41-101536/18, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.08.2019 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВС- Логистик» к Министерству экологии и природопользования Московской  области о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВС-Логистик» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Министерству экологии и природопользования Московской области (далее –  министерство) о признании незаконными действий по выдаче свидетельства от  13.09.2018  № CI5NWWV6 о постановке на государственный учет объекта,  расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, 56 км + 900  м автомобильной дороги М-7 «ВОЛГА», оказывающего негативное  воздействие на окружающую среду с присвоением II категории, об обязании  выдать свидетельство о постановке на государственный учет объекта,  оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, с присвоением  III категории. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  

апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.08.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права,  несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Суды, руководствуясь статьями 4.2, 69.2 Федерального закона от  10.01.2002  № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», с учетом Критериев  отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую  среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  28.09.2015  № 1029, установив, что в собственности общества находится  складской комплекс, расположенный на принадлежащем ему земельном  участке и обеспечивающийся тепловой энергией от собственных котельных с  использованием оборудования с установленной электрической мощностью  менее 250 МВт, пришли выводу о правомерности действий министерства по  отнесению спорного объекта ко II категории объектов негативного воздействия  на окружающую среду. 

Доводы заявителя о том, что им не осуществляется хозяйственная и (или)  иная деятельность по обеспечению электрической энергией, газом или паром, и  иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми выводами судов,  ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ВС-Логистик» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова