ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС26-1935

Дело № А41-40000/2024

7 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (далее – ООО «ФОРТ») на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2025 г.,  

установил:

ООО «ФОРТ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент Энд Констракшн Менеджмент» (далее – ООО «Девелопмент Энд Констракшн Менеджмент») о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.  

ООО «Девелопмент Энд Констракшн Менеджмент» предъявило встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2025 г., в первоначальном иске отказано, встречное требование удовлетворено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ФОРТ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  

2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ООО «ФОРТ» не выполнило все работы по договору и неправомерно отказалось в одностороннем порядке от исполнения сделки, суды отказали в первоначальном иске и удовлетворили встречное требование.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов