79006_1501945

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-14426

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕРИК»  (г. Краснодар; далее – компания)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2020  по делу  № А32-1940/2019 

по иску компании к ФИО2 (г. Краснодар),  ФИО3 (г. Сочи) о привлечении к субсидиарной  ответственности в размере 386 716,44 руб., 

с участием третьего лица – ООО «Торговый дом «Ханский» (должник),

установил:

решением суда от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 01.02.2020 и постановлением суда округа от  02.07.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10 (пункт 2),  61.11, 61.12, 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  

несостоятельности (банкротстве)» статьями 2, 3 Федерального закона от  08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и  исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для  привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника за неподачу заявления должника, а также наступления обязанности  по погашению должником рассматриваемой задолженности после даты, когда  такое заявление должно было быть подано. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов