ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-8029 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 сентября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Московской области от 4 сентября 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2025 г. по делу № А41-78263/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - должник) 

по обособленному спор о включении требований ФИО2 в размере 93 038 496,20 руб. в реестр требований кредиторов должника, 

установил:

обжалуемыми судебными актами заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, вопрос рассмотрения очередности удовлетворения требований ФИО2 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Суды, установив факт предоставления должнику денежных средств, пришли к выводу о наличии оснований для включения требований кредитора в  

реестр. Оснований для понижения очередности удовлетворения требований ФИО2 судами не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808, статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г.). 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов