ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-21646

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Альянс 2007»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2019  по делу  № А32-29126/2018 по иску государственного унитарного предприятия  Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания  «Курганинский групповой водопровод» (далее - предприятие) к товариществу  собственников жилья «Альянс 2007» (далее - товарищество) о понуждении  к заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения  на содержание общего имущества, взыскании 25 667 руб. 36 коп.  задолженности за водоснабжение и водоотведение, 1329 руб. 36 коп. пеней, 

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.09.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе товарищество просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 39, 154, 156, 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011  № 354, Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012  № 124, суды пришли к выводу, что товарищество, являясь  исполнителем коммунальных услуг, в силу своего статуса обязано заключить  договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. На основании  статей 421, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации  суды удовлетворили заявленные требования. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Приведенные товариществом в кассационной жалобе доводы были  предметом рассмотрения судов, где получили надлежащую правовую оценку. 

Возражения, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой  доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, при  правильном применении судами норм материального и процессуального права  не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости «Альянс 2007»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова