79023_945329 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС17-4657 

г. Москва 17 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сименс Финанс» (истец, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 05.08.2016 по делу № А32-15244/2016, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сименс Финанс» к Российской Федерации в лице Федеральной службы  судебных приставов (далее – служба) и Управления Федеральной службы  судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании 10 408 800 рублей  убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с  отсутствием условий, необходимых для взыскания убытков.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 26.01.2017 решение от 05.08.2016 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Сименс Финанс» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», суды не установили неправомерного  бездействия службы в отношении имущества, переданного на хранение  стороннему лицу, совершившему в отношении имущества установленные  приговором преступные действия, повлекшие возникновение требуемых  убытков, поэтому правомерно отказали во взыскании убытков с государства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова