79006_1192444 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-23788 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Рязань; далее –  ФИО1) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от  06.11.2018  

по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-6568/2016 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный  суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требований в размере 6 379 612,90 руб., составляющих сумму невозвращенного  займа и процентов за пользование займом.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2018, заявление удовлетворено.  

Постановлением суда округа определение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор  направлен в Арбитражный суд Рязанской области на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов