ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС21-3886

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2  (г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2020 по делу   № А56-84236/2019,  

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –  комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Строй Инвест»  (далее – общество) о взыскании 20 434 144, 56 руб. задолженности по договору  аренды от 21.06.2005 N 00/ЗК-04049(12) за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, 1  345 592, 15 руб. неустойки за период с 01.02.2019 по 18.04.2019, а также  неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,15% в день за  период с 19.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства, о  взыскании 10 400 695, 67 руб. задолженности по договору аренды от 21.06.2005   № 00/ЗК-04049(12) за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, 439 718, 31 руб.  неустойки за период с 11.07.2019 по 07.08.2019, а также неустойки,  начисленной на сумму основного долга из расчета 0,15% в день за период с  08.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 

по встречному иску общества к комитету о признании недействительным  пункта 3.8 договора аренды от 21.06.2005  № 00/ЗК-04049(12) в редакции  дополнительного соглашения от 27.02.2015  № 8, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «Автодом», 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  предприниматель) обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.12.2020, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  названным Кодексом. 

Поскольку последним судебным актом, принятым по существу, является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2020, на  момент подачи предпринимателем настоящей жалобы (05.07.2021) срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек 25.02.2021. 

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало  или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов  обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  

процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если  не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные  допустимые сроки для его восстановления. 

В обоснование ходатайства предприниматель указал следующее: он  является собственником нежилых помещений, расположенных на спорном  земельном участке, за пользование которым с общества взыскана  задолженность и пени; о принятых по делу судебных актах подателю жалобы  стало известно 07.06.2021 после направления ему обществом претензии. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено лицом, не участвовавшим в деле, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2020 по делу   № А56-84236/2019. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова