79010_1379080

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23893

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт  Фэктори Групп Продакшен» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Московской области от 28.03.2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 11.10.2019 по делу  № А41-5191/2019 по иску общества  к Администрации Наро-Фоминского городского округа (далее – ответчик) о  признании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции  действующим, 

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 28.03.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2019 и  постановлением суда округа от 11.10.2019, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями  статей 309, 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 22.11.2016  № 54 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении», исследовав и оценив в порядке статьи 71  АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт соблюдения  ответчиком порядка одностороннего отказа от договора, пришли к выводу об  отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы о неполучении уведомления об  одностороннем отказе от договора и отсутствии у г. Власовой полномочий на  получение почтовой корреспонденции, рассмотрены судами и получили  надлежащую оценку. 

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств  и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда  кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Определением от 07.11.2019 заявителю предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  завершено государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ  подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп  Продакшен» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори  Групп Продакшен» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Поручить Арбитражному суду Московской области выдать  исполнительный лист на взыскание госпошлины. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.В. Киселева