ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-3534

г. Москва19 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2019, постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019  и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 по делу   № А72-7674/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 10.02.2020 направила в Верховный Суд Российской  Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложила ходатайство  о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  

в установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его не подлежащим удовлетворению.  

Так, в обоснование ходатайства ФИО1 сослалась на длительную  подготовку жалобы в связи с отсутствием у нее юридического образования  и возможности оплатить услуги юриста. Жалоба подписана ею лично, а не  представителем. 

При этом ФИО1 является конкурсным кредитором должника  (с 26.11.2018), а также инициатором апелляционного и кассационного  производств в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде  и Арбитражном суде Поволжского округа.  

Нарушений сроков изготовления оспариваемого ФИО1  постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном  источнике не допущено. К жалобе ФИО1 приложены копии  обжалуемых судебных актов, полученные посредством электронной системы,  в рамках которой осуществлена их публикация. 

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной  жалобы ФИО1 должно быть доподлинно известно с 22.11.2019  (день публикации полного текса постановления в общедоступном источнике).  

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие  направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации в установленный законом срок (с 22.11.2019 по 21.01.2020). 

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства  ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2019, постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019  и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 по делу   № А72-7674/2018 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов