79073_975069 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-20819 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Центр специальных  инженерных сооружений научно-исследовательского и конструкторского  института радиоэлектронной техники» (далее – центр) на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2017, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и  постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2017 по делу  

 № А49-14142/2015 по иску центра к обществу с ограниченной  ответственностью «Охранная техника» (далее – общество) о взыскании  

компенсации, 

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с центра 80 000 руб.  судебных расходов, центр обратился с заявлением о взыскании с общества  

10 556 руб. 60 коп. судебных расходов. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2017 и постановлением Суда  

по интеллектуальным правам от 29.05.2017, взыскано с общества в пользу  центра 198 руб. 40 коп. в счет возмещения судебных расходов, в остальной  части требований отказано. Заявление общества удовлетворено, с центра в  пользу общества взыскано 80 000 руб. судебных расходов.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ,  положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», удовлетворили  требования общества с учетом обстоятельств и сложности спора, объема  оказанных услуг, разумности и обоснованности понесенных расходов.  

Доводы заявителя жалобы о чрезмерности взысканных судебных расходов  проверены судами и мотивированно отклонены.  

Изложенные в кассационной жалобе не подтверждают существенных  нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Центр специальных  инженерных сооружений научно-исследовательского и конструкторского  института радиоэлектронной техники» в передаче кассационной жалобы  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова