ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 43-АПУ13-14 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Москва 29 октября 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Воронова А.В., судей Семёнова Н.В. и Колышницына А.С., 

                                                при секретаре Воронине М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденного Тураева М.М., адвокатов Чибышева И.В., Пиколенкова  А.В. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июня 2013  года, по которому  

                                                ФЕДОРОВ С.В. ранее судимый 31 августа 2012 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы  условно, с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев,  

                                                осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года и 6 месяцев лишения  свободы в исправительной колонии общего режима.  

                                                Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской  Республики от 31 августа 2012 года в отношении Федорова СВ. постановлено  исполнять самостоятельно.  

                                                ТУРАЕВ М.М. ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет без штрафа и без ограничения свободы, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 12 лет без  ограничения свободы.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения наказаний, назначено 17 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденных  Федорова СВ. Тураева М.М., адвокатов Баранова А.А., Семенова Е.П. по  доводам жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб,  

                                                Судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                Федоров СВ. осужден за открытое хищение имущества потерпевшей  Б. группой лиц по предварительному сговору. 

                                                Тураев М.М. осужден за разбойное нападение на потерпевшую Б.., а также за ее убийство, сопряженное с разбоем. 

                                                Преступления совершены в ночь на 19 января 2012 года в г. 

<

...>Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционных жалобах: 

                                                осужденный Тураев М.М. в жалобе и дополнениях к ней указывает, что  Федоров и К. оговорили его с целью скрыть причастность к преступлению других лиц, однако следствие не проверило эту версию;  

                                                адвокат Пиколенков А.В. в защиту осужденного Тураева просит отменить  приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, дает оценку  доказательствам и делает вывод о том, что приговор основан на  противоречивых показаниях свидетеля К. и осужденного Федорова, которые оговорили Тураева;  

                                                адвокат Чибышев ИВ. в защиту осужденного Федорова просит изменить  приговор, снизить назначенное ему наказание и применить нормы ст.73 УК РФ,  считает, что смягчающие наказание Федорову обстоятельства являются  исключительными и ему должно быть назначено наказание с применением  норм ст.64 и ст.73 УК РФ.  

 

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель  Полевая И.Л. просит оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных  жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела и установлено судом, Федоров СВ. и  Тураев М.М., вступив в сговор, направленный на совершение тайного хищения  имущества Б. в ночь на 19 января 2012 года, взломав с помощью гвоздодера запорные устройства входных дверей, проникли в жилище  потерпевшей с целью хищения и стали искать денежные средства,  принадлежащие потерпевшей, осматривая ее жилище. В этот момент Б.. проснулась и встала с кровати. 

                                                Федоров СВ. подошел к Б. толкнул ее руками в область грудной клетки, в результате чего она села на пол. После этого Федоров СВ.,  стал удерживать потерпевшую руками за плечи, мешая Б. подняться с пола. В этот момент Тураев М.М., действуя открыто, продолжил  искать денежные средства, принадлежащие потерпевшей, однако обнаружить  их не смог, о чем сообщил Федорову СВ.  

                                                Федоров СВ. предложил Тураеву М.М. удерживать потерпевшую, а сам  продолжил искать денежные средства Б. 

                                                В момент, когда Тураев М.М. стал удерживать потерпевшую, у него  возник умысел, направленный на убийство Б. Реализуя задуманное, находясь в помещении дома Б. Тураев М.М. с силой толкнул Б. за плечи, повалив потерпевшую на пол, в результате чего она упала на спину, ударившись головой об пол. После чего, Тураев М.М.  взял подушку, находившуюся рядом на полу, и, используя ее, стал закрывать  дыхательные пути Б. перекрыв доступ воздуха, одновременно удерживая последнюю на полу до тех пор, пока она не перестала подавать  признаков жизни.  

                                                В результате преступных действий Тураева М.М. Б. скончалась на месте преступления.  

                                                Федоров СВ., продолжавший искать денежные средства, похитил из  сумки потерпевшей деньги в сумме 

<

...> рублей, после чего Тураев М.М. и  Федоров СВ. с места преступления скрылись.  

                                                Изложенное подтверждается показаниями осужденного Федорова СВ.,  подробно изложившего обстоятельства преступления, описавшего свои  действия и действия Тураева, показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, из которых следует, что во время совместного  употребления спиртного Тураев предложил ему и Федорову пойти к бабушке, в бане которой он проживал, и взять у нее деньги, Тураев же показал дорогу к  дому, взломал запоры на двери дома, вместе с Федоровым зашел в дом, а по  выходе из дома Федоров сообщил, что Тураев убил потерпевшую, после чего  они взяли деньги в сумме 

<

...> руб.  

                                                Вина осужденных подтверждается также показаниями потерпевшей  К. свидетелей К.К. и других, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести  телесных повреждений, полученных потерпевшей Б. о причине ее смерти, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и  получившими надлежащую оценку суда.  

                                                Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к  правильному выводу о том, что вина Федорова СВ. в открытом хищении  имущества потерпевшей Б. вина Тураева М.М. в разбойном нападении на потерпевшую Б. и в ее убийстве, доказана, обоснованно отвергнув доводы осужденного Тураева М.М. о его  непричастности к разбойному нападению и убийству Б. 

                                                Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит  несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденного Тураева М.М. и  его адвоката.  

                                                Действия осужденных судом квалифицированы правильно. 

                                                Вопреки доводам жалобы осужденного Тураева М.М. следствием  тщательно проверялась версия о причастности к преступлениям других лиц, но  не нашла своего подтверждения.  

                                                При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень  общественной опасности совершенных преступлений, роль и данные о  личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства.  

                                                При назначении наказания Федорову СВ. в качестве обстоятельств,  смягчающих его наказание, суд учел его явку с повинной, активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, назначил  наказание в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.  

                                                Оснований для применения в отношении Федорова СВ. норм ст. ст. 64,  73 УК РФ суд не нашел.  

                                                Судебная коллегия также не находит таких оснований. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.38920 и 38928 УПК РФ,  

                                                Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2013 года  

                                                в отношении ФЕДОРОВА С.В. и ТУРАЕВА М. 

                                                М

<

...> оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного  

                                                Тураева М.М., адвокатов Чибышева И.В., Пиколенкова А.В. - без  

                                                удовлетворения. Председательствующий Судьи