ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-10061  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Наш дом-Приморье» о  приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 30.05.2016 по делу № А51-2382/2012,  

установил:

открытое акционерное общество «Наш дом – Приморье» обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному  обществу «Русско-Азиатская строительная компания» об обязании возвратить  денежные средства в размере 251 420 787 руб. 82 коп., полученные в качестве  предварительной оплаты стоимости работ по договору № 11-ГП от 21.05.2010  (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

В свою очередь, ЗАО «РАСКО» обратилось в арбитражный суд с иском  к ОАО «Наш дом – Приморье» о взыскании 258 939 321 руб. 31 коп., в том  числе 251 940 961 руб. 27 коп. убытков и 6 998 360 руб. 04 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска на  основании статьи 49 АПК РФ).  

Решением от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, в удовлетворении  первоначального и встречного исков отказано в полном объеме.  

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного  округа от 26.02.2013 решение от 12.07.2012 и постановление апелляционного  

суда от 19.11.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Приморского края.  

Решением от 20.04.2013, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции от 28.08.2013, первоначальный иск  удовлетворен частично, на сумму 173 473 535 руб. 17 коп., а встречный иск  удовлетворен в полном объеме. В результате проведенного в порядке части 5  статьи 170 АПК РФ зачета первоначального и встречного исков с истца в  пользу ответчика взыскано 274 279 726 руб. 51 коп., составляющие убытки в  размере 251 940 961 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 22 338 765 руб. 24 коп.  

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного  округа от 22.11.2013 решение от 20.04.2013, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 в части удовлетворения  первоначального иска о взыскании с ЗАО «РАСКО» в пользу АО «Наш дом –  Приморье» 173 473 535 руб. 17 коп. оставлено без изменения. В части  удовлетворения встречного иска о взыскании с АО «Наш дом – Приморье» в  пользу ЗАО «РАСКО» 31 661 438 руб. 50 коп. упущенной выгоды, 22 338 765  руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  указанные судебные акты отменены, в удовлетворении встречных исковых  требований в данной части отказано. В остальной части постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по настоящему делу  отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Пятый  арбитражный апелляционный суд.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  08.02.2016, с учетом дополнительного постановления от 18.02.2016, решение от  20.04.2013 в части встречных исковых требований изменено, с АО «Наш дом –  Приморье» в пользу ЗАО «РАСКО» взыскано 300 327 030 руб. 50 коп. убытков.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  30.05.2016 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  08.02.2016 с учетом дополнительного постановления Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2016 изменено, взыскано с акционерного  общества «Наш дом-Приморье» в пользу закрытого акционерного общества  «Русско-Азиатская Строительная компания» 76 249 213 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

ООО «Приморье-Дальний Ворсток». 

29.06.2016 АО «Наш дом-Приморье» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, подав ее через систему My  arbitr в электронном виде.  

20.07.2016 АО «Наш дом-Приморье» подало в Верховный Суд  Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 по  настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  

судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение,  предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 по  настоящему делу.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

ходатайство акционерного общества «Наш двор-Приморье» о  приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.  

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 30.05.2016 по делу № А51-2382/2012 до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков  Российской Федерации