ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС20-20280 

г. Москва 2 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АЛКО» (ответчик, г. Ивантеевка, Московская область) на решение  Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 по делу   № А41-71163/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.09.2020 по тому же делу по иску страхового акционерного общества  «ВСК» к обществу «АЛКО» о взыскании в порядке суброгации 917 917 рублей  60 копеек убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами  исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с  момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты  присужденной суммы с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Колизей»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2020, иск удовлетворен.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2020  решение от 30.01.2020 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2020 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «АЛКО» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неустановление условий для взыскания убытков и  неосновательный отказ в назначении дополнительной экспертизы.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что в отношении застрахованного нежилого здания,  поврежденного вследствие произошедшего пожара, имеется действующий  договор аренды от 07.03.2018, заключенный между обществами «Колизей»  (арендодателем) и «АЛКО» (арендатором), предусматривающий обязанности  арендатора по содержанию помещения в полной исправности, в том числе в  соответствии с противопожарными правилами и правилами технической  эксплуатации электроустановок, и восстановлению помещения своими силами  и за счет собственных средств после приведения его в аварийное состояние.  

После выплаты страхового возмещения права арендодателя на  возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды  перешли к истцу.  

Возникновение пожара в связи с эксплуатацией арендатором помещения  установлено судами.  

Довод об отсутствии вины в возникновении убытков является  неосновательным, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации вина в предпринимательских (арендных) отношениях  не является основанием для применения ответственности вследствие  ненадлежащего исполнения договора (статьи 15, 393 Кодекса).  

Разрешение спора основано на применении права и не требует  прибегания к специальным познаниям.  

Имущественные интересы общества «АЛКО» как арендатора не  застрахованы на основании договора страхования от 26.07.2018   № 18000PW003700, поэтому суды правомерно возложили на него обязанность  возмещения убытков.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛКО» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова