79005_847025 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-10254 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 сентября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 по делу   № А03-7310/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аналитический  центр» (далее – должник) временный управляющий должником обратился в  Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.  

Решением суда первой инстанции от 07.12.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2016 и  округа от 03.06.2016, должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»  (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  

рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 3, 53 и 75  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), установив факт  неплатежеспособности должника и наличие у него признаков банкротства.  

Суды указали на отсутствие доказательств возможности восстановления  платежеспособности должника, и, как следствие, оснований для введения в  отношении него процедуры внешнего управления.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Россельхозбанк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев