ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС19-20760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Павловой Н.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Омск; далее – предприниматель, заявитель) в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Омской области от 16.01.2019 по делу  № А46-12723/2018, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 30.07.2019 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТ» к  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Центральному  административному округу города Омска (далее – инспекция, налоговый орган)  о признании недействительным решения от 30.03.2018  № 08-18/1008 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы. 

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых  арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а  также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным  Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц,  участвующих в деле. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом. 

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными. 

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья  находит его подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы  восстановить. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации