79012_1883253  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-18692 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «АВ-ИНВЕСТ»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от  01.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  27.07.2022 по делу № А40-35453/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя первоначальный иск в части и отказывая во встречном  иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела  доказательства, проанализировали условия договора аренды, правильно  

применили положения гражданского законодательства и исходили из  следующего: поскольку Общество – арендатор не исполнило принятое на себя  обязательство по внесению в спорный период арендной платы за пользование  нежилыми помещения в размере, установленном договором аренды, и доплате  обеспечительного платежа, с него подлежит взысканию долг и неустойка,  сниженная на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации; дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы  сторонами не заключено; Общество не представило доказательств,  подтверждающих совершение истцом (арендодателем) действий,  подтверждающих его согласие с установлением иной базовой ставкой арендной  платы.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «АВ-ИНВЕСТ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева