79003_1301825

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-13025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 по делу   № А40-41171/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖК-Альянс»  (далее – общество «ЖК-Альянс», должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «ЖК-Альянс»  его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества  (квартиры) от 16.03.2016, заключенного с ФИО1, и о применении  последствий недействительности данной сделки. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018  требования конкурсного управляющего удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2018, рассмотревшим спор по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определение суда от  26.02.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2018  постановление суда от 04.09.2018 отменил, обособленный спор направил на  новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

При новом рассмотрении спора постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2019 оспариваемая сделка признана  недействительной, применены последствия ее недействительности в виде  

взыскания с Темирова Р.Б. в конкурсную массу 5 500 000 рублей  (действительная стоимости отчужденного имущества). 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019  судебный акт суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на состоявшиеся при новом рассмотрении  обособленного спора постановления судов апелляционной инстанции и округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых в рамках дела о банкротстве, доводов кассационной жалобы  заявителя и представленных им документов, не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, данными в  пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и пришел к выводу о доказанности всей совокупности условий,  необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.  

При этом суд исходил из отчуждения обществом «ЖК-Альянс» имущества  после введения процедуры банкротства (определение суда от 04.03.2016), а  также признал неподтвержденным факт его оплаты ФИО1 

Возражения заявителя, касающиеся достоверности сведений об оплате им  квартиры, направлены на переоценку доказательств, что не входит в  полномочия суда кассационной инстанции. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов