79012_1562343

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 303-ЭС21-3340

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2021г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство акционерного общества «УСК Мост» (Москва) о зачете  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2020 по делу  

 № А51-34/2018,

по иску акционерного общества «УСК Мост» (далее – Общество),  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение «Технопарк» о  взыскании долга по договору купли-продажи от 01.06.2012  № 001252СМ и  неустойки,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края  

от 29.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  

от 15.12.2020 по делу  № А51-34/2018, заявив также ходатайство о зачете  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  09.08.2019  № 8257 за подачу искового заявления в Арбитражный суд города  Москвы по делу  № А40-214623/2019, в счет уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы по настоящему делу. 

Согласно статье 104 АПК РФоснования и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит  уплате государственная пошлина в размере 3000 руб. 

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок  подачи заявления о зачете.  

Рассмотрев ходатайство Общества и представленные в его обоснование  документы, установив, что Арбитражный суд города Москвы определением от  22.01.2021 о прекращении производства по делу  № А40-214623/2019 возвратил  Обществу из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 09.08.2019  № 8257, пришел к выводу  к выводу о наличии оснований для зачета государственной пошлины в размере  3000 руб., перечисленной по указанному платежному поручению, в счет уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему  делу. 

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

заявление акционерного общества «УСК Мост» о зачете государственной  пошлины удовлетворить.  

Зачесть уплаченную акционерным обществом «УСК Мост»  государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному  поручению от 09.08.2019  № 8257, в счет уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Приморского края от 29.01.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.12.2020 по делу  № А51-34/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева