ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС25-8412 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 июня 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2025 г. по делу № А22-2000/2022 по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» к непубличному акционерному обществу «Весна» о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, неустойки за просрочку оплаты,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 июня 2023 г. в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2025 г. решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком.  

 Доводы заявителя жалобы о доказанности вмешательства потребителя в работу прибора учета, о его намерениях причинить повреждения прибору учета термическим воздействием, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с учетом конкретных обстоятельств спора, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений ими норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Юг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост