79073_1636000

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-13790

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень» (с учетом  изменения наименования истца) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2021 по делу  № А7515596/2019 по иску акционерного общества энергетики и электрификации  «Тюменьэнерго» (далее - общество «Тюменьэнерго») к обществу с  ограниченной ответственностью «НПО «ПромТех-М» (далее – общество «НПО  «ПромТех-М») о понуждении к исполнению обязательства (договора) в натуре, 

установил:

решением суда первой инстанции от 17.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от  24.01.2020 и суда округа от 26.06.2020, в иске отказано.  

Определением суда от 21.12.2020 с общества «Тюменьэнерго» в пользу  общества «НПО «ПромТех-М» взыскано 85 000 руб. судебных расходов, в  удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 26.02.2021 определение суда от  21.12.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 03.06.2021 постановление апелляционного  суда от 26.02.2021 отменено, определение суда от 21.12.2020 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами первой и кассационной инстанций норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.12.2004  № 454-О, исключив из расчета заявителя  расходы за проезд, проживание представителя и в виде дополнительного  вознаграждения, суд первой инстанции частично удовлетворил заявление с  учетом характера спора, объема оказанных услуг и представленных  доказательств, критериев разумности расходов и их доказанности. 

Суд округа на основании положений статей 110, 111 АПК РФ, статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации поддержал выводы суда первой  инстанции, признав ссылку суда апелляционной инстанции на судебные акты  по делу  № А75-20302/2019 ошибочной и указав на отсутствие оснований для  отнесения всех судебных издержек на ответчика, как на лицо, злоупотребившее  своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных  обязанностей, отметив не установление судами таких обстоятельств и  неправомерности действий ответчика. 

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Россети Тюмень» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова