ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-13611

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г. Поповой, рассмотрев  ходатайство публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от  14.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  05.06.2020 по делу  № А57-2997/2018, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2020. 

Первоначально поданная 04.08.2020 обществом кассационная жалоба  возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  кассационной жалобе не приложены ни документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины (об отсутствии платежного документа, указанного в  приложении к кассационной жалобе, составлен акт), ни ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, общество  ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что  платежное поручение от 03.07.2020 со штампом банка получено им после  направления кассационной жалобы. 

Между тем, согласно пункту 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;  частью 6 статьи 291.3 Кодекса предусмотрено, что документы, прилагаемые к  кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде. 

Таким образом, приведенный заявителем в ходатайстве о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы довод  

не может быть признан уважительным, так как не обосновывает вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  первоначальной кассационной жалобы с приложением документов,  предусмотренных процессуальным законодательством. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При указанных обстоятельствах ходатайство общества о восстановлении  пропущенного срока на обжалование судебных актов отклоняется, поскольку  нарушение заявителем требований норм Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при первоначальной подаче заявления не может  быть принято в качестве причины, не зависящей от заявителя. 

Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок  подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее  оформление кассационной жалобы зависит исключительно от самого заявителя. 

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Ростелеком» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком»  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2020 по делу   № А57-2997/2018 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда А.Н. МаненковРоссийской Федерации