ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-9521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артель  старателей «Заря» (Республика Саха (Якутия); далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2019 по делу  № А58-4509/2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020 по тому же делу по заявлению  общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 9  по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция, налоговый орган)  о признании незаконным действия (бездействия), выраженного в непринятии  решения о возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС)  за 3 и 4 кварталы 2014 года по счетам-фактурам ООО «Меган»  на сумму 12 968 580,48 рубля, а также об обязании инспекции устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (с учетом  уточнений заявленных требований в порядке, установленном статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из доказанности  инспекцией факта пропуска налогоплательщиком предусмотренного пунктом 2  статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока для  заявления вычета, исчисляемого с момента, в котором возникло право на его  применение, недоказанности налогоплательщиком факта наличия  обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче деклараций  за 3 и 4 кварталы 2014 года, недоказанности обществом бездействия налогового  

органа и, как следствие, отсутствия оснований для удовлетворения заявления  общества. 

Судами установлено, что право на применение вычетов по НДС по  сделкам с ООО «Меган» у общества возникло в 3 и 4 кварталах 2014 года;  налогоплательщик, получив решение Управления Федеральной налоговой  службы по Республике Саха (Якутия) от 13.02.2017, в том числе и после этой  даты, имел возможность подать уточненные налоговые декларации по НДС  за 3, 4 кварталы 2014 года, в пределах предусмотренного пунктом 2 статьи 173  Налогового кодекса Российской Федерации срока; доказательства наличия  каких-либо обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче указанных  деклараций после 13.02.2017, заявителем, как указали суды, не представлены.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова