79004_1613645  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС18-11747 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

2 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу АО «Россельхозбанк» на определение  Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021  по делу № А41-11009/2016 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Плаза-М» (далее –  должник),  

по обособленному спору о признании недействительной сделки по  списанию банком со счета должника денежных средств в сумме  830 151,13 руб.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 10.07.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.11.2020 и округа от 17.02.2021, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности того факта, что спорная сделка совершена с  нарушением очередности, в результате чего банку было оказано  предпочтение. При таких условиях суды удовлетворили заявленные  требования.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации