79003_1782758

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС17-14652 (5)

г. Москва11 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 07.05.2021, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021 по делу   № А65-26527/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СтройТоргКомплект» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отстранении  конкурсного управляющего должником ФИО2 от исполнения  возложенных на него обязанностей. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2021  ходатайство ФИО1 признано необоснованным. 

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления  судов трех инстанций и принять новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Признавая ходатайство ФИО1 необоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 60 и 145 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходили из недоказанности заявителем заинтересованности ФИО2  по отношению к конкурсному кредитору и в связи с этим не усмотрели  оснований для отстранения управляющего от исполнения возложенных на него  в рамках дела о несостоятельности должника обязанностей. 

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов