ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-21352 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобус»  (Республика Северная Осетия-Алания, заявитель) на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2022, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2023 по делу  

 № А61-5394/2021 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Глобус» (далее – истец, общество «Глобус») к обществу с ограниченной  ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр»  (Республика Северная Осетия-Алания, далее – общество «Росавтогаз Центр»), и  обществу с ограниченной ответственностью «Брекон» (Республика Северная  Осетия-Алания, далее - общество «Брекон») (далее - ответчики),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1, финансового управляющего ФИО1 ФИО2,  

о признании недействительным договора подряда от 15.04.2014,  заключенного между обществом «Росавтогаз Центр» (заказчик) и обществом  «Брекон» (подрядчик),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2023, в удовлетворении  исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, с  выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7  Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 170, 181 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исходил из того, что истцом не доказан мнимый характер  указанной им сделки; реальность и действительность сделки подтверждается  обстоятельствами, установленными решением Промышленного районного суда г.  Владикавказа от 19.01.2018 по гражданскому делу № 2-2/2018. Кроме того, истцом  пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для  отказа в иске.  

Выводы судов подробным образом мотивированы. 

Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии оплаты по  спорному договору, были предметом рассмотрения судов апелляционной  инстанции и округа и мотивированно отклонены. Переоценка имеющихся в  материалах дела доказательств не входит в полномочия суда при кассационном  рассмотрении.  

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи  с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова