79007_1387535

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-23096

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сапфир» (г. Борзя, Забайкальский край; далее – общество) на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 01.07.2019 и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу   № А78-5343/2019 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (г. Чита;  далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,  

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  75 681 руб. 86 коп. задолженности по оплате электрической энергии,  поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома за июнь 2018  года. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.07.2019  (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства и  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение либо принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, суды оценили представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт управления  обществом спорными домами в заявленный период, объем потребленной  электроэнергии, сумму задолженности и пришли к выводу об обоснованности  заявленных требований. 

Довод подателя жалобы об отсутствии у него статуса исполнителя  коммунальных услуг оценен судом апелляционной инстанции и мотивированно  отклонен. 

Иные изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова