ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-8596 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.06.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу государственного научно-производственного  предприятия морского транспорта «Инмортранс» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021  по делу № А56-30076/2019,  

установил:

государственное научно-производственное предприятие морского  транспорта «Инмортранс» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге  и Ленинградской области (далее - управление Росимущества) и Комитету  имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) об исключении  из реестра федерального имущества объектов недвижимости, закрепленных  

на праве хозяйственного ведения за предприятием, сведений о следующих  объектах недвижимости: грузовом теплоходе «ВЕСТ-2» проекта 16601,  постройки 1992 года, реестровый номер 07801112000001 и грузовом теплоходе  «ВЕСТ-1» проекта 16601, постройки 1992 года, реестровый номер  07801112000002; о возложении на Управление Росимущества обязанности  оформить такое исключение, признав недействительными свидетельство  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга  (правопредшественника комитета) от 09.09.2003 № 046476 и выписку из  реестра федерального имущества от 10.09.2003 к данному свидетельству о  внесении объектов в реестр федерального имущества (с учетом заявления об  изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021, в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 10, 12, 131  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона  от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое  

имущество и сделок с ним», разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание  обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными  актами по делам № А56-50305/2016, А56-58755/2016, А56-90982/2016,  

А56-24213/2017, которыми подтверждена правомерность отнесения  предприятия и его имущества к федеральной собственности, придя к выводу  о том, что заявленные требования фактически направлены на оспаривание  права федеральной собственности на объекты недвижимости, и с настоящим  иском от имени предприятия обратилось неуполномоченное лицо, суды  отказали в удовлетворении заявленных требований.  

С учетом установленных судами обстоятельств иная оценка заявителем  кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы государственного научно- производственного предприятия морского транспорта «Инмортранс» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов