79005_1388367

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-16727(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2019 по  делу  № А43-44709/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый  управляющий его имуществом с учетом заявленных уточнений обратился в  Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об обязании  ФИО1 передать денежные средства в размере 10 635 122 руб. и (или)  приобретенное на эти средства имущество. 

Определением суда первой инстанции от 16.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.06.2019 и  округа от 13.09.2019, заявление удовлетворено, на должника возложена  обязанность по передаче финансовому управляющему ФИО2 денежных средств в указанному размере. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 213.9, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что все правомочия в отношении  принадлежавшего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться  только финансовым управляющим, а требование последнего об обязании  должника передать денежные средства с целью их включения в конкурсную  массу носит законный характер. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и  мотивировано отклонены. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев