ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС26-594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 марта 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Лоджистик" 

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2025 г. по делу № А40-57250/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лорус Эс См Эм" (далее - должник) 

по вопросу прекращения производства по апелляционной жалобе общества "Пасифик Лоджистик" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2023 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2023 г. требование общества "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" в размере 29 675 008,60 руб. основного долга, 578 013,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Не согласившись с данным судебным актом, общество "Пасифик Лоджистик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного  

суда Московского округа от 4 декабря 2025 г., обществу "Пасифик Лоджистик" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с пропуском пресекательного срока на апелляционное обжалование судебного акта. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов