ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-18856

г. Москва

17.10.2022 

 

Дело № А31-15037/2019

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области (далее – управление) на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.11.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2022, 

установил:

прокурор Костромской области, действуя в интересах Костромской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, обратился с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Костромской автодорожный колледж» и обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – общество) о признании недействительным (ничтожным) договора, применении последствий недействительности сделки.

Арбитражный суд Костромской области определением от 28.01.2021 производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска.

Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2022, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, установив факт оказания юридических услуг, признав заявленную к взысканию сумму разумной и обоснованной, суды удовлетворили заявление общества.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В. Попов