ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 5-Г05-31 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Пирожкова В .Н. судей Меркулова В.П., Харланова A.B. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2OO5 г. дело по кассационной  жалобе Румянцевой Л.П. на решение Московского городского суда от 25 апре- ля 2005 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н.. объясне- ния Полянской И.А. - представителя Румянцевой Л.П., поддержавшей доводы  жалобы, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Решением квалификационной коллегии судей г. Москвы от 2 февраля  2005 года к судье районного суда г. Румянцевой А.П.  применено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения пол- номочий судьи.  

                                                Считая данное решение незаконным, Румянцева обратилась в суд с заяв- лением о его отмене, мотивируя свои требования тем, что оно принято с нару- шением установленной законом процедуры его вынесения и без учета факти- ческих обстоятельств дела.  

                                                Указанным решением Московского городского суда заявление Румянцевой удовлетворено, решение квалификационной коллегии судей г. Москвы от  2 февраля 2005 г, отменено и материал возвращен на новое рассмотрение в эту  же квалификационную коллегию судей.  

                                                В кассационной жалобе Румянцева просит отменить решение в части на- правления материала на новое рассмотрение, в дополнениях к кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, полностью и направлении дела на  новое рассмотрение в этот же суд.  

                                                Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. 

                                                Удовлетворяя заявление Румянцевой и отменяя решение квалификационной коллегии судей, суд исходил из того, что при привлечении судьи Румянцевой к дисциплинарной ответственности, квалификационная коллегия судей допустила нарушение закона, влекущее отмену решения квалификационной коллегии судей.  

                                                Так, судом установлено, что председатель Совета судей г. Москвы Пар- шин А.И. не принимал участие в заседании квалификационной коллегии судей  при применении мер дисциплинарного воздействия к судье Румянцевой и не  высказывал своего мнения по данному вопросу. Эти обстоятельства не оспа- ривались лицами, участвующими в деле.  

                                                В тоже время, из содержания решения квалификационной коллегии судей г. Москвы усматривается, что Паршин А.И. присутствовал на заседании  квалификационной коллегии судей и поддержал представление о привлечении  Румянцевой к дисциплинарной ответственности, ссылаясь на допущенное ею  грубое нарушение закона при рассмотрении конкретного дела.  

                                                При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда о том,  что решение квалификационной коллегии судей г. Москвы не соответствует  фактическим обстоятельствам дела, имевшим место при рассмотрении пред- ставления в отношении судьи Румянцевой и поэтому не может быть признано  законным, а материал о привлечении Румянцевой к дисциплинарной ответственности подлежит направлению на новое рассмотрение квалификационной  коллегии судей.  

                                                Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия  учитывает и то, что 25 мая 2005 года состоялось заседание квалификационной  коллегии судей г. Москвы и принято новое решение о дисциплинарной ответственности судьи Румянцевой.  

                                                Кассационная жалоба Румянцевой не содержит доводов, которые бы  могли послужить основанием для отмены решения.  

                                                Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан- ским делам Верховного Суда РФ  

                                                определила: 

                                                решение Московского городского суда от 25 апреля 2005 года оставить  без изменения, кассационную жалобу Румянцевой Л.П. - без изменения.  

                                                Председательствующий Судьи