79078_2177121

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС22-1720 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «Плюс» (далее – заявитель, общество) о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и  Ленинградской области от 04.05.2023 по делу  № А56-54693/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ЛенСпецСтрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника в одном производстве  рассматривались заявление общества о разрешении разногласий с конкурсным  управляющим должником ФИО1,  определении размера исполненных обязательств общества перед должником  в части оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома  от 13.09.2017  № ЛП-497/13.09.17 (далее – договор долевого участия)  в размере 2 630 740 рублей; заявление общества с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «МАВИС-СТРОЙ»  об исключении из реестра требований участников строительства должника  требования общества о передаче жилого помещения (однокомнатной квартиры  со строительным номером 497 общей приведенной площадью с учетом лоджий,  балконов и террас с понижающим коэффициентом 39,56 кв.м., основанное на  договоре долевого участия). 

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга  и Ленинградской области от 04.05.2023, оставленным без изменения  постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2023,  обществу восстановлен срок на подачу заявления, в состав четвёртой очереди  удовлетворения включено денежное требование общества в размере 2 630 740  рублей (без указания на залоговый статус); требование общества о передаче  

жилого помещения (однокомнатной квартиры) исключено из реестра  требований участников строительства должника. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы,  в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города  Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу   № А56-54693/2018 до окончания кассационного производства в Верховном  Суде Российской Федерации по настоящей жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк