79004_1973003  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-1174 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

20 марта 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу АО Банк «Северный морской путь» на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.12.2022 по делу № А56-63946/2021 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Полипринт» (далее – должник),  

по обособленному спору о включении в реестр требований ФИО1 29.12.2021 в размере 14 968 580 руб. 82 коп.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 20.06.2022, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от  26.09.2022, требование ФИО1 признано обоснованным и  подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты.  

Постановлением суда округа от 21.12.2022 названные судебные  акты изменены, требование кредитора включено в третью очередь  реестра.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и изменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 382, 384 Гражданского  кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в  Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с  установлением в процедурах банкротства требований контролирующих  должника и аффилированных с ним лиц (утвержденном Президиумом  Верховного Суда РФ 29.01.2020), и исходил из доказанности наличия и  размера долга перед кредитором, а также совершения уступки в  условиях публично раскрытого имущественного кризиса, что указывает  на отсутствие оснований для понижения требования кредитора. При  таких условиях суд округа включил требование в третью очередь  реестра.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации