79007_2172052

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС23-29039

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.02.2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2023 по делу   № А55-6234/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

установила:

в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратился финансовый  управляющий ФИО3 с заявлением, уточенным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) о признании недействительным договор купли-продажи от  17.09.2019, заключенный между ФИО2 и ФИО1,  признании недействительным договор купли-продажи от 18.11.2019,  заключенный между ФИО1 и ФИО4, ФИО5, и применении  последствий недействительности цепочки сделок. 

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» и ФИО6. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2023  заявленные требования удовлетворены в части, признан недействительной  сделкой договор купли-продажи от 17.09.2019, заключенный между  ФИО2 и ФИО1, применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в  конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 055 088 рублей. В  удовлетворении требований в остальной части отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2023 определение суда первой инстанции в части отказа в признании  недействительным договора купли-продажи от 18.11.2019 (в обжалуемой части)  оставлено без изменения. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2023 определение суда первой инстанции в части признания  недействительной сделкой договора купли-продажи от 17.09.2019 (в  обжалуемой части) отменено, в удовлетворении заявления финансового  управляющего отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2023  постановление арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 отменено;  определение арбитражного суда от 06.02.2023 и постановление арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2023 оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и  постановления суда округа, оставить в силе постановление арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2023. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ. 

Разрешая спор в части признания недействительным договора купли-продажи от 17.09.2019, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что оспариваемая сделка совершена между  фактически аффилированными лицами в отсутствие доказательств встречного  предоставления со стороны ответчика, с целью причинения вреда  имущественным правам кредиторов, финансовая возможность произвести  оплату по спорному договору не представлена. При таких условиях суд  признал указанный договор недействительным и применил последствия  недействительности сделки в виде взыскания стоимости отчужденных объектов  недвижимости, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Несогласие заявителя с выводами судов первой и кассационной  инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении  норм материального права, не составляет оснований для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова